Постинг
21.05.2017 19:12 -
Свръхдоза ваксини Автор: budha2
Свръхдоза ваксини
Пет резюмета и един некролог от последния час
Тези дни темата за ваксините отново е на дневен ред в България, но не само. Проблемът занимава с подновена сила целия свят. По-долу ще резюмирам малка част от най-важните новини с препратки към пълните материали.
1. Рекордни обезщетения за пострадали от ваксини
Източник »
Може би е излишно да се подчертава, но: обезщетенията са в САЩ. На пострадалите българи такива не се полагат, защото според амбулантните търговци на фармафията, заемащи ключови ръководни и законодателни постове у нас, ваксините били „напълно сигурни“.
Това, че не са безопасни, а са известни много (макар и не всички) странични действия, е известно и на Агенцията за контрол на заболяванията (CDC), и на тамошните съдилища. Само от началото на текущата година в Съединените щати са изплатени 142 млн. щ. д. за 377 доказани трагични случаи. Ако темпото се запази, до края на 2017-а сумата ще достигне 220 млн.
* * *
2. Скоро излиза филм, изобличаващ две ваксини
Източник »
Фармафиотските продукти Cervarix и Gardasil не са сред „задължителните“, но бяха агресивно налагани и у нас. По този повод сме писали не веднъж и два пъти в „От Извора“. А сега, години по-късно, когато тези ваксини нанесоха сериозни поражения на многобройни жертви, ще излезе документален филм за нея.
След дъжд качулка, но…
От предварителната информация става ясно, че изтъкнати лекари и микробиолози ще се опълчат на фармацевтичната индустрия, като ще свидетелстват, че „имунизациите срещу рака на маточната шийка“ са измама. Ще бъдат показани и последствията за измамените от властите и търговците.
* * *
3. Очаквани данни от ново проучване по стара тема
Англоговорящите могат да прослушат записа от видеото по-долу. В него подкастърът Вин Армани обсъжда ново проучване, от което за пореден път научаваме вече известното, че неваксинираните деца са по-здрави от ваксинираните:
www.youtube.com/watch
4. Науката не е в полза на фармафията, но pressтитутките свръхкомпенсират
Източник »
Нека цитирам колегата Майк Адамс:
„В последния откачен, напълно налудничав пример за яростна пропаганда на ваксините от престъпната индустрия и нейните корпоративни медийни проститутки [изданието] Boston Herald и целия му редакторски екип открито призовават държавни екзекуторски отряди да избиват наред учените, натуропатите, хиропрактиците и журналистите, които задават неудобни въпроси за инжектирането на деца с живак, увреждащ мозъка невротоксин във ваксините, поставяни на малолетни и бременни жени.
Според Boston Herald каквато и да било загриженост за отровните и невротоксични съставки на ваксините трябва да се разглежда като „престъпление, заслужаващо смъртна присъда“. Всички ние трябвало да бъдем обесени, след като бъдем идентифицирани и арестувани. Това е пример за геноциден журно-тероризъм (и пр.)“
Скандалната публикация се разглежда и в тази статия на К. Фромпович:
Ако бъда идентифициран (сякаш някога съм се крил?!) и изчезна, преди впоследствие да бъда намерен и обесен, вече знаете кой ще стои зад това. 😉
Некролог: Почина ваксинотерористът ген. Стоян Тонев
Източник »
В момента, в който писах горните редове, научих, че преди малко са намерили мъртъв Стоян Тонев — бивш шеф на ВМА София и един от най-активните ваксинотерористи. Намирам новината за иронична до смърт — нещо като внезапна карма заради публикации като тази на Boston Herald. Поуката? — Господ забавя, но не забравя. Рано или късно си събира вересиите. И никой не е отнесъл криминалните си милиони на оня свят…
Проф. Тодор Кантарджиев(ах тези мустачки типични, ах тези изцъклени очички типични за тюрските хазари - бел. ред.), признава, че е едно с фармафията
5. Проф. Тодор Кантарджиев признава, че е едно с фармафията
Източник »
Един от най-активните ваксинотерористи е Т. Кантарджиев. Той не отстъпва по нищо на видните си колеги от гестапото — Стоян Тонев, Ангел Кунчев и Мира Кожухарова. Тази седмица той коментира и заболеваемостта на децата с аутизъм като посочи, че тези отклонения не се свързвали директно с ваксинирането.
Ами добре, ще свързваме отклоненията „индиректно“ с ваксинирането, но все пак ще правим връзката, колкото и да не ви харесва.
Братя по оръжие
Кантарджиев обаче е цитиран и да се изпуска за нещо просветляващо:
„Двама лекари са докладвали, че след ваксината за морбили деца са получили висока температура. Ако са ваксинирани 60 000 деца на 1-годишна възраст и 70 000 деца на 16-17-годишна възраст, това е нищожна цифра. У нас не се докладват тези реакции, а те трябва да се докладват при нас, на фирмата производител.“
Ето потвърждението от самите ваксинотерористи. В прав текст признават, че те, които ви лъжат най-редовно по медиите, са в едно легло с фирмите производители.
* * *
Ето как българските учени се отрекоха от трудовете си против ваксините
А между редовете на цитатите се разбира и „защо“
Започваме с думи на доц. д-р Надя Маркова пред БНР. С пълното ѝ изявление за радио предаването можете да се запознаете тук.
Тя казва:
„Твърденията, че имунизацията с ваксината за туберкулоза, позната като БЦЖ, създава опасност от за автоимунни болести и дори рак, са интерпретация на изследванията ми. В никакъв случай не мога да докажа такива неща и аз самата съм си изложила материала по друг начин.“
Пак в същото предаване по БНР друг неин колега, директорът на Института по микробиология — проф. Христо Найденски, заявява следното:
„БЦЖ ваксината е протектирала човечеството около един век и ако сега преустановим тази имунизация, ще бъде голяма грешка. Става дума за едно много голямо недоразумение.“
Директорът на Националния център за заразни и паразитни заболявания — проф. Тодор Кантарджиев, добавя:
„Доц. Маркова въобще не твърди за ракови и автоимунни заболявания.“
Грешна интерпретация ли!? Голямо недоразумение ли!?
По-долу лично ще се запознаем със съществените части от Автореферата на Георги Славчев от БАН, на който доц. Надя Маркова е съавтор и научен ръководител. По-добре да четем материала от първа ръка, вместо да ни го преразказват с… интерпретации.
Трудът, с който Славчев получава научна степен „доктор“ по микробиология, представлява дисертация именно на тема:
„Молекулярно-биологични и структурно-функционални аспекти при формиране на L-форми при видове от Mycobacterium tuberculosis комплекс“
Рецензент на дисертацията му е проф. д-р Христо Миладинов Найденски, от което разбираме, че и последният е много добре запознат с подробната научна информация за микобактериалните L-форми. В същата дисертация се засяга изчерпателно и въпросът за L-формите от ваксиналния щам на M.Bovis в БЦЖ.
Ето извадки от автореферата:
„В този смисъл, особен интерес предизвиква феноменът, известен като L-трансформация или съществуването на популации от репродуциращи се микобактерии с дефектни или липсващи клетъчни стени (L-форми), което явление би могло да лежи в основата на латентната туберкулоза. Необичайният начин на съществуване на L-формите in vivo включва фази на небалансиран растеж и размножаване, както и голямо разнообразие на морфологични трансформации.
При промени в имунния статус на гостоприемника съществува риск за реверсия на L-формите в класически бациларни форми и реактивиране на латентната туберкулоза в активно клинично изявено заболяване. Микобактериалните L-форми се определят като трудни за изолиране, култивиране и идентифициране в клинични материали чрез стандартните микробиологични методи.“
И още от него:
„В условия на стрес възникването на мутации в генома на микобактериите могат да доведат до създаване на нови белези, което се явява потенциален източник и двигател за настъпващите промени в хода на еволюцията. Може да се отбележи, че изявата на характерен морфологичен фенотип в резултат на L-трансформация при видове от M. tuberculosis комплекса кореспондира с промени в техния геном и е проява на адаптивна и генетична пластичност. В процеса на еволюцията видовете от M. tuberculosis комплекс, в резултат на мутации, придобиват свойства, които им дават предимства за бързо приспособяване към конкретните условия на средата и ги превръщат в едни от най-успешните патогени при хората.“
Ако трябва да преведем научния (и завоалиран) език на по-разбираем: казва ни се директно, че ваксините против туберкулоза не заличават туберкулозата. Те всъщност водят до нейните мутации и приспособявания към средата, като по този начин ги превръщат в успешен патогенен (болестотворен) фактор.
Това, което са написали споменатите учени,
не подлежи на други „интерпретации“!
Да напомним, че в интервюто по БНР доц. Маркова каза още: не можело да се говори за изолираните L-форми като причинители на автоимунни и ракови заболявания. Тя се явява научен ръководител на кандидата за доктор, чийто автореферат беше поместен по-горе. С други думи, тя няма как да не е запозната, след като е и съавтор на данните.
А тук имаме и показателна извадка от рецензията, направена от проф. д-р Христо Найденски:
„Представят се неоспорими аргументи в полза на значението на L-формите като инфекциозни и перзистиращи агенти, съответно за тяхната роля при заболявания у хора и животни. Нещо повече, перзистирайки за дълъг период от време в организма на гостоприемника, те могат да бъдат причина не само за възникването на латентни, хронични, и рецидивиращи инфекции, но същевременно и на заболявания с неизвестен инфекциозно-алергичен или автоимунен произход.“
И тук не може да се говори за „интерпретации“, когато нещата са написани в прав текст. Ако някой прави интерпретации, това са самите учени, които покрай скандала са били заставени да декламират сценариите на фармацевтичната индустрия пред медиите.
Кога трябва да вярваме на доц. д-р Маркова и проф. Д-р Христо Найденски?
Не е ли смущаващо, че в интервютата си казват едно, а в научните си трудове пишат друго?
Не е ли потресаващо, че в медийните си изявления те предпочитат да акцентират върху наблюдаваните краткосрочни нежелани реакции от ваксината — повишена температура и зачервяване на мястото на инжекцията, — но се отричат от собствените си открития, че тези ваксини причиняват отчитани и наблюдавани мутации на туберкулозата?
С други думи, те са съвсем наясно, че ваксините не само не пазят от туберкулоза, а помагат за нейното непредвидимо „еволюиране“ в нещо още по-опасно за здравето в дългосрочен план, доживот. И то когато са напълно наясно, че ваксините поощряват появата на нещо по-ужасно от туберкулозата, което — за разлика от туберкулозата! — не се лекува в болнични условия.
А именно: непредвидими автоимунни заболявания, сред които са и различни форми на рак.
Има ли морал в едно подобно тяхно поведение?
Светлан Бонев
16.5.2017 г.
Пет резюмета и един некролог от последния час
Тези дни темата за ваксините отново е на дневен ред в България, но не само. Проблемът занимава с подновена сила целия свят. По-долу ще резюмирам малка част от най-важните новини с препратки към пълните материали.
1. Рекордни обезщетения за пострадали от ваксини
Източник »
Може би е излишно да се подчертава, но: обезщетенията са в САЩ. На пострадалите българи такива не се полагат, защото според амбулантните търговци на фармафията, заемащи ключови ръководни и законодателни постове у нас, ваксините били „напълно сигурни“.
Това, че не са безопасни, а са известни много (макар и не всички) странични действия, е известно и на Агенцията за контрол на заболяванията (CDC), и на тамошните съдилища. Само от началото на текущата година в Съединените щати са изплатени 142 млн. щ. д. за 377 доказани трагични случаи. Ако темпото се запази, до края на 2017-а сумата ще достигне 220 млн.
* * *
2. Скоро излиза филм, изобличаващ две ваксини
Източник »
Фармафиотските продукти Cervarix и Gardasil не са сред „задължителните“, но бяха агресивно налагани и у нас. По този повод сме писали не веднъж и два пъти в „От Извора“. А сега, години по-късно, когато тези ваксини нанесоха сериозни поражения на многобройни жертви, ще излезе документален филм за нея.
След дъжд качулка, но…
От предварителната информация става ясно, че изтъкнати лекари и микробиолози ще се опълчат на фармацевтичната индустрия, като ще свидетелстват, че „имунизациите срещу рака на маточната шийка“ са измама. Ще бъдат показани и последствията за измамените от властите и търговците.
* * *
3. Очаквани данни от ново проучване по стара тема
Англоговорящите могат да прослушат записа от видеото по-долу. В него подкастърът Вин Армани обсъжда ново проучване, от което за пореден път научаваме вече известното, че неваксинираните деца са по-здрави от ваксинираните:
www.youtube.com/watch
4. Науката не е в полза на фармафията, но pressтитутките свръхкомпенсират
Източник »
Нека цитирам колегата Майк Адамс:
„В последния откачен, напълно налудничав пример за яростна пропаганда на ваксините от престъпната индустрия и нейните корпоративни медийни проститутки [изданието] Boston Herald и целия му редакторски екип открито призовават държавни екзекуторски отряди да избиват наред учените, натуропатите, хиропрактиците и журналистите, които задават неудобни въпроси за инжектирането на деца с живак, увреждащ мозъка невротоксин във ваксините, поставяни на малолетни и бременни жени.
Според Boston Herald каквато и да било загриженост за отровните и невротоксични съставки на ваксините трябва да се разглежда като „престъпление, заслужаващо смъртна присъда“. Всички ние трябвало да бъдем обесени, след като бъдем идентифицирани и арестувани. Това е пример за геноциден журно-тероризъм (и пр.)“
Скандалната публикация се разглежда и в тази статия на К. Фромпович:
Ако бъда идентифициран (сякаш някога съм се крил?!) и изчезна, преди впоследствие да бъда намерен и обесен, вече знаете кой ще стои зад това. 😉
Некролог: Почина ваксинотерористът ген. Стоян Тонев
Източник »
В момента, в който писах горните редове, научих, че преди малко са намерили мъртъв Стоян Тонев — бивш шеф на ВМА София и един от най-активните ваксинотерористи. Намирам новината за иронична до смърт — нещо като внезапна карма заради публикации като тази на Boston Herald. Поуката? — Господ забавя, но не забравя. Рано или късно си събира вересиите. И никой не е отнесъл криминалните си милиони на оня свят…
Проф. Тодор Кантарджиев(ах тези мустачки типични, ах тези изцъклени очички типични за тюрските хазари - бел. ред.), признава, че е едно с фармафията
5. Проф. Тодор Кантарджиев признава, че е едно с фармафията
Източник »
Един от най-активните ваксинотерористи е Т. Кантарджиев. Той не отстъпва по нищо на видните си колеги от гестапото — Стоян Тонев, Ангел Кунчев и Мира Кожухарова. Тази седмица той коментира и заболеваемостта на децата с аутизъм като посочи, че тези отклонения не се свързвали директно с ваксинирането.
Ами добре, ще свързваме отклоненията „индиректно“ с ваксинирането, но все пак ще правим връзката, колкото и да не ви харесва.
Братя по оръжие
Кантарджиев обаче е цитиран и да се изпуска за нещо просветляващо:
„Двама лекари са докладвали, че след ваксината за морбили деца са получили висока температура. Ако са ваксинирани 60 000 деца на 1-годишна възраст и 70 000 деца на 16-17-годишна възраст, това е нищожна цифра. У нас не се докладват тези реакции, а те трябва да се докладват при нас, на фирмата производител.“
Ето потвърждението от самите ваксинотерористи. В прав текст признават, че те, които ви лъжат най-редовно по медиите, са в едно легло с фирмите производители.
* * *
Ето как българските учени се отрекоха от трудовете си против ваксините
А между редовете на цитатите се разбира и „защо“
Започваме с думи на доц. д-р Надя Маркова пред БНР. С пълното ѝ изявление за радио предаването можете да се запознаете тук.
Тя казва:
„Твърденията, че имунизацията с ваксината за туберкулоза, позната като БЦЖ, създава опасност от за автоимунни болести и дори рак, са интерпретация на изследванията ми. В никакъв случай не мога да докажа такива неща и аз самата съм си изложила материала по друг начин.“
Пак в същото предаване по БНР друг неин колега, директорът на Института по микробиология — проф. Христо Найденски, заявява следното:
„БЦЖ ваксината е протектирала човечеството около един век и ако сега преустановим тази имунизация, ще бъде голяма грешка. Става дума за едно много голямо недоразумение.“
Директорът на Националния център за заразни и паразитни заболявания — проф. Тодор Кантарджиев, добавя:
„Доц. Маркова въобще не твърди за ракови и автоимунни заболявания.“
Грешна интерпретация ли!? Голямо недоразумение ли!?
По-долу лично ще се запознаем със съществените части от Автореферата на Георги Славчев от БАН, на който доц. Надя Маркова е съавтор и научен ръководител. По-добре да четем материала от първа ръка, вместо да ни го преразказват с… интерпретации.
Трудът, с който Славчев получава научна степен „доктор“ по микробиология, представлява дисертация именно на тема:
„Молекулярно-биологични и структурно-функционални аспекти при формиране на L-форми при видове от Mycobacterium tuberculosis комплекс“
Рецензент на дисертацията му е проф. д-р Христо Миладинов Найденски, от което разбираме, че и последният е много добре запознат с подробната научна информация за микобактериалните L-форми. В същата дисертация се засяга изчерпателно и въпросът за L-формите от ваксиналния щам на M.Bovis в БЦЖ.
Ето извадки от автореферата:
„В този смисъл, особен интерес предизвиква феноменът, известен като L-трансформация или съществуването на популации от репродуциращи се микобактерии с дефектни или липсващи клетъчни стени (L-форми), което явление би могло да лежи в основата на латентната туберкулоза. Необичайният начин на съществуване на L-формите in vivo включва фази на небалансиран растеж и размножаване, както и голямо разнообразие на морфологични трансформации.
При промени в имунния статус на гостоприемника съществува риск за реверсия на L-формите в класически бациларни форми и реактивиране на латентната туберкулоза в активно клинично изявено заболяване. Микобактериалните L-форми се определят като трудни за изолиране, култивиране и идентифициране в клинични материали чрез стандартните микробиологични методи.“
И още от него:
„В условия на стрес възникването на мутации в генома на микобактериите могат да доведат до създаване на нови белези, което се явява потенциален източник и двигател за настъпващите промени в хода на еволюцията. Може да се отбележи, че изявата на характерен морфологичен фенотип в резултат на L-трансформация при видове от M. tuberculosis комплекса кореспондира с промени в техния геном и е проява на адаптивна и генетична пластичност. В процеса на еволюцията видовете от M. tuberculosis комплекс, в резултат на мутации, придобиват свойства, които им дават предимства за бързо приспособяване към конкретните условия на средата и ги превръщат в едни от най-успешните патогени при хората.“
Ако трябва да преведем научния (и завоалиран) език на по-разбираем: казва ни се директно, че ваксините против туберкулоза не заличават туберкулозата. Те всъщност водят до нейните мутации и приспособявания към средата, като по този начин ги превръщат в успешен патогенен (болестотворен) фактор.
Това, което са написали споменатите учени,
не подлежи на други „интерпретации“!
Да напомним, че в интервюто по БНР доц. Маркова каза още: не можело да се говори за изолираните L-форми като причинители на автоимунни и ракови заболявания. Тя се явява научен ръководител на кандидата за доктор, чийто автореферат беше поместен по-горе. С други думи, тя няма как да не е запозната, след като е и съавтор на данните.
А тук имаме и показателна извадка от рецензията, направена от проф. д-р Христо Найденски:
„Представят се неоспорими аргументи в полза на значението на L-формите като инфекциозни и перзистиращи агенти, съответно за тяхната роля при заболявания у хора и животни. Нещо повече, перзистирайки за дълъг период от време в организма на гостоприемника, те могат да бъдат причина не само за възникването на латентни, хронични, и рецидивиращи инфекции, но същевременно и на заболявания с неизвестен инфекциозно-алергичен или автоимунен произход.“
И тук не може да се говори за „интерпретации“, когато нещата са написани в прав текст. Ако някой прави интерпретации, това са самите учени, които покрай скандала са били заставени да декламират сценариите на фармацевтичната индустрия пред медиите.
Кога трябва да вярваме на доц. д-р Маркова и проф. Д-р Христо Найденски?
Не е ли смущаващо, че в интервютата си казват едно, а в научните си трудове пишат друго?
Не е ли потресаващо, че в медийните си изявления те предпочитат да акцентират върху наблюдаваните краткосрочни нежелани реакции от ваксината — повишена температура и зачервяване на мястото на инжекцията, — но се отричат от собствените си открития, че тези ваксини причиняват отчитани и наблюдавани мутации на туберкулозата?
С други думи, те са съвсем наясно, че ваксините не само не пазят от туберкулоза, а помагат за нейното непредвидимо „еволюиране“ в нещо още по-опасно за здравето в дългосрочен план, доживот. И то когато са напълно наясно, че ваксините поощряват появата на нещо по-ужасно от туберкулозата, което — за разлика от туберкулозата! — не се лекува в болнични условия.
А именно: непредвидими автоимунни заболявания, сред които са и различни форми на рак.
Има ли морал в едно подобно тяхно поведение?
Светлан Бонев
16.5.2017 г.
Вълнообразно
Весели курортисти и авантюристи- част 5-...
Ясно бе че фашистите в Украйна са садист...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Ясно бе че фашистите в Украйна са садист...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Няма коментари
Търсене
Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69